Участь у міжнародних академічних програмах, грантах чи стажуваннях — це шанс не лише розширити професійні горизонти, а й заявити про себе на світовій науковій арені. Однак навіть найкращі досягнення можуть залишитися непоміченими, якщо їх неправильно презентувати. Саме тому CV (Curriculum Vitae) та Research Statement є двома ключовими документами, які формують перше враження про науковця.

Грамотно складене академічне CV показує ваші досягнення, досвід і експертність, тоді як Research Statement демонструє ваше бачення науки, дослідницькі цілі та потенціал розвитку. У поєднанні ці документи стають справжнім «квитком» до міжнародного академічного середовища — якщо їх підготувати правильно.

У 2025 році українські викладачі мають унікальні можливості для участі в міжнародних програмах (Erasmus+, Horizon Europe, DAAD, Fulbright). За даними МОН, у 2023-2024 роках кількість заявок від українців зросла на 40%, але лише 15% отримали фінансування через слабкі аплікаційні документи. CV та Research Statement — це ваша візитка, яка визначає перше враження перед міжнародними комісіями. 

CV (Curriculum Vitae) — це детальна академічна біографія, яка відображає весь професійний шлях дослідника чи викладача. На відміну від звичайного резюме, яке підходить для бізнесу або комерційних позицій, академічне CV містить розширену інформацію про:

• освіту, наукові ступені, сертифікати;

• публікації у журналах, монографії, виступи на конференціях;

• гранти, стажування, академічні нагороди;

• викладацьку діяльність, проєкти, участь у рецензуванні чи редакційних колегіях.

Іншими словами, CV — це карта вашої наукової кар'єри, яка показує не лише здобутки, а й послідовність професійного розвитку.

Research Statement (дослідницька декларація) — це більш особистий документ. У ньому дослідник описує:

• свої основні напрями досліджень,

• їхню мету, значення та вплив на наукову спільноту,

• методологічні підходи, які застосовує,

• а також плани на майбутні дослідження.

Research Statement демонструє глибину наукового мислення, аналітичні здібності та здатність формувати власну дослідницьку стратегію.

Обидва документи мають бути логічно узгоджені між собою: CV дає фактичну базу, а Research Statement — наукове бачення, яке пояснює, чому саме ваш досвід важливий і перспективний.

Для міжнародних програм, грантів і академічних конкурсів CV та Research Statement — це перше, що бачить комісія, і часто саме вони визначають, чи запросять кандидата до наступного етапу.
Навіть якщо ваші досягнення справді вагомі, невдале оформлення або відсутність логіки в подачі може знизити шанси на успіх.

Кожен пункт у CV має бути не переліком фактів, а доказом вашої активності, стабільності й наукової ваги. А Research Statement — не просто опис теми, а демонстрація глибокого розуміння напрямку досліджень і власного внеску у його розвиток.

Такі документи допомагають комісії швидко оцінити:

• наскільки кандидат відповідає пріоритетам програми;

• чи має він достатній науковий потенціал;

• і чи зможе він успішно реалізувати заявлений проєкт.

 Типові помилки при підготовці CV та Research Statement

Навіть досвідчені дослідники часто припускаються схожих помилок, коли оформлюють документи для міжнародних заявок. Нижче наведені найпоширеніші з них — і поради, як їх уникнути.

1. Надмірна деталізація або хаос у структурі: CV не повинно бути схоже на архів усіх ваших досягнень. Виділяйте лише те, що має безпосереднє відношення до програми чи гранту, на який ви подаєтесь. Лаконічність і логічна послідовність — ключ до сприйняття.

2. Відсутність чітких дат і посилань: комісії цінують точність. Указуйте роки навчання, роботи, публікацій, і якщо можливо — активні лінки на ваші профілі (ORCID, Scopus, Google Scholar, Web of Science).

3. Пасивний стиль подачі: уникайте фраз типу "брав участь", "допомагав", "займався". Замініть їх на "організував", "розробив", "керував", "ініціював". Це демонструє лідерство й активну позицію.

4. Відсутність узгодженості між CV і Research Statement: якщо у вашому Statement ви описуєте дослідження у сфері штучного інтелекту, а в CV немає жодної публікації чи проєкту з цієї теми — виникає сумнів у достовірності. Ці документи мають підсилювати один одного.

5. Неврахування специфіки країни або установи: у різних країнах різні стандарти. Наприклад, у США важливі нагороди, гранти та участь у студентських програмах, а в ЄС — міждисциплінарність і досвід співпраці з міжнародними командами.

Останні статті в блозі