У сучасних наукових публікаціях співавторство дедалі частіше стає не відображенням реальної спільної роботи, а формальним елементом, який використовується «для підсилення» статті. Додавання керівників, колег або партнерів без реального внеску досі залишається поширеною практикою - попри чіткі міжнародні етичні стандарти та зростаючий контроль з...
Критерії співавторства у наукових публікаціях
Сучасна наука - це простір командної гри. Епоха вчених-одинаків поступово поступається місцем великим колабораціям, де об'єднання зусиль дозволяє проводити масштабні дослідження та глибше аналізувати дані. Проте разом із розвитком колективної праці постає критичне питання: хто саме має право вважатися співавтором статті?
У вітчизняній практиці (видання Категорії Б) та міжнародних базах даних (Index Copernicus, Scopus, Web of Science) підходи до формування списку авторів можуть суттєво відрізнятися. Те, що в одному журналі вважається нормою, в іншому може бути розцінено як порушення академічної доброчесності. Неправильний розподіл ролей або включення до списку «номінальних» учасників створює репутаційні ризики не лише для самих дослідників, а й для наукових установ, які вони представляють.
У цій статті ми розберемося, де проходить межа між реальним науковим внеском та технічною допомогою, скільки співавторів є допустимим для різних типів видань та як правильно визначити ієрархію авторів, щоб публікація працювала на ваш авторитет, а не проти нього.
Співавторство - це форма творчої співпраці двох або більше осіб, результатом якої є єдиний науковий продукт (стаття, монографія, теза). Однак важливо розуміти, що з юридичної та академічної точок зору, співавторство - це не просто факт наявності кількох прізвищ під заголовком. Це, перш за все, спільна відповідальність за зміст, достовірність результатів та новизну дослідження.
Згідно з міжнародними стандартами (зокрема рекомендаціями COPE — Committee on Publication Ethics), наукове співавторство базується на трьох «китах»:
Інтелектуальний внесок: кожен автор повинен брати безпосередню участь у розробці ідеї, проведенні експериментів або глибокому аналізі отриманих даних.
Творча участь у тексті: написання розділів статті або критичне редагування, яке суттєво змінює інтелектуальне наповнення роботи.
Фінальна згода: кожен зі співавторів має ознайомитися з остаточною версією статті та дати письмову (або електронну) згоду на її оприлюднення.
Важливо розрізняти: Технічна допомога (наприклад, лаборант, який просто заповнював таблиці, перекладач або коректор) не є підставою для співавторства. Такі особи зазвичай згадуються в розділі «Подяки» (Acknowledgments).
Форми співавторства
В академічному середовищі виділяють дві основні форми:
Нероздільне співавторство: коли праця становить собою єдине ціле, і неможливо визначити, який конкретно розділ написав кожен з авторів.
Роздільне співавторство: коли кожен учасник підготував конкретний розділ чи параграф, що зафіксовано у структурі роботи (це часто практикується в колективних монографіях, але рідше - у статтях).
Для науковця співавторство - це також інструмент міждисциплінарності. Наприклад, коли економіст та IT-фахівець спільно пишуть статтю про цифровізацію ринку, такий тандем значно підвищує шанси на публікацію у виданнях з високим імпакт-фактором.
У науковому світі не існує єдиного закону, який би суворо обмежував кількість авторів. Проте існують традиції галузі та вимоги регуляторів, які безпосередньо впливають на те, як вашу статтю сприймуть у вченій раді або при звітності.
1. Видання Категорії Б (Українські фахові журнали)
В Україні до співавторства ставляться з певною обережністю, особливо в гуманітарних та суспільних науках.
Оптимальна кількість: 2–3 особи. Це вважається золотим стандартом для більшості наукових видань.
Допустима межа: до 5 осіб (в окремих випадках). Якщо авторів більше, редакція може попросити письмове обґрунтування внеску кожного (наприклад, стаття є результатом міжвузівського дослідження).
Особливість для дисертантів: для захисту ступеня доктора філософії (PhD) важливо мати статті, де ви є основним автором. Занадто великі колективи (5+ людей) можуть викликати додаткові запитання у атестаційної комісії щодо вашої реальної частки у роботі.
У фахових виданнях Категорії Б орієнтуються на міжнародні принципи академічної доброчесності (COPE, ICMJE), навіть якщо вони прямо не прописані в вимогах журналу.
Співавтором може бути особа, яка:
-
зробила суттєвий інтелектуальний внесок у дослідження;
-
брала участь у формуванні концепції, методології або аналізі результатів;
-
долучалась до написання або критичного редагування тексту;
-
погодила фінальну версію статті та несе відповідальність за її зміст.
2. Міжнародні видання (Index Copernicus та інші)
Журнали, що індексуються в Index Copernicus, зазвичай орієнтуються на європейські стандарти.
Гнучкість: тут ліміти майже відсутні. На практиці допускається:
-
1–4 автори — стандартний формат;
-
5–7 авторів — поширено для прикладних, міждисциплінарних або емпіричних досліджень;
-
8+ авторів — можливі, але майже завжди вимагають:
-
чіткого обґрунтування;
-
опису внеску кожного автора.
-
-
Комерційний аспект: важливо пам'ятати, що при великій кількості співавторів фінансове навантаження (Article Processing Charge) ділиться на всіх, що робить публікацію доступнішою. Проте Index Copernicus ретельно стежить за географією авторів — міжнародна колаборація (наприклад, вчені з України, Польщі та Казахстану в одній статті) значно підвищує рейтинг самої публікації.
Більшість міжнародних видань (у т.ч. Index Copernicus) орієнтуються на:
-
COPE (Committee on Publication Ethics);
-
ICMJE Recommendations;
-
внутрішні етичні політики журналу.
Співавтором вважається особа, яка:
-
зробила суттєвий науковий внесок (ідея, методологія, аналіз);
-
брала участь у написанні або критичному редагуванні статті;
-
погодила фінальну версію рукопису;
-
несе відповідальність за частину або весь зміст статті.
🔍 Для міжнародних журналів це значно важливіше, ніж для українських видань Категорії Б.
Найчастіше редакції вимагають:
-
окремий розділ "Author Contributions" або "Authors' Contributions";
-
опис ролей кожного автора (conceptualization, methodology, analysis, writing, editing).
3. Індексовані бази Scopus та Web of Science
На відміну від національних та більшості міжнародних видань, журнали Scopus і Web of Science (WoS) дотримуються:
-
жорстких міжнародних етичних стандартів;
-
чітко прописаних політик щодо авторства;
-
вимог COPE, ICMJE, Elsevier Author Guidelines, Springer Nature, Wiley, Taylor & Francis тощо.
Формальних обмежень на кількість авторів немає, але:
-
1–3 автори - типовий формат для гуманітарних і соціальних наук;
-
4–6 авторів - прийнятно для емпіричних, прикладних і міждисциплінарних досліджень;
-
7+ авторів - потребують чіткого обґрунтування внеску кожного;
-
10+ авторів - звично для природничих, медичних і технічних наук (large-scale research).
❗ В гуманітарних науках велика кількість авторів часто викликає додаткові запити редакції.
Для більшості журналів Scopus та WoS розділ Author Contributions є обов'язковим.
Використовується модель CRediT taxonomy, наприклад:
-
Conceptualization
-
Methodology
-
Formal analysis
-
Investigation
-
Writing – original draft
-
Writing – review & editing
🔍 Редакції та рецензенти реально перевіряють логіку розподілу ролей.
Співавторство в сучасній науці - це не лише спосіб розділити навантаження, а й інструмент підвищення якості дослідження. Втім, щоб колективна публікація стала трампліном для кар'єри, а не причиною етичних розглядів, слід дотримуватися балансу між кількістю та якістю.
Незалежно від того, чи плануєте ви публікацію у виданні Категорії Б, чи орієнтуєтеся на Index Copernicus або Scopus, пам'ятайте: кожен учасник у списку має бути готовим публічно захистити результати спільної праці.
Для українських видань Категорії Б ключовими залишаються обґрунтованість кількості співавторів, відповідність їхнього внеску темі дослідження та дотримання принципів академічної доброчесності. Міжнародні журнали (Index Copernicus, ERIH PLUS та інші) приділяють значно більше уваги прозорості авторства, структурованому опису внеску кожного автора та етичній політиці журналу. У свою чергу, Scopus і Web of Science розглядають співавторство як елемент академічної відповідальності, де будь-яка помилка може призвести до відмови в публікації або репутаційних ризиків для автора. Незалежно від бази індексації, якість наукового внеску завжди важливіша за кількість авторів. Формальне, «подарункове» або необґрунтоване співавторство дедалі частіше стає причиною відмов у публікації, особливо на міжнародному рівні.
Отже, плануючи наукову статтю, варто заздалегідь узгоджувати склад авторів, чітко фіксувати внесок кожного та орієнтуватися не лише на вимоги журналу, а й на загальноприйняті міжнародні етичні стандарти. Саме такий підхід забезпечує не лише успішну публікацію, а й довгострокову академічну репутацію дослідника.
З повагою, команда АкадемПростір!
Замовте наші послуги
Будь ласка, заповніть деталі форми і ми зв'яжемося з вами якнайшвидше.
Останні статті в блозі
Сучасна наука - це простір командної гри. Епоха вчених-одинаків поступово поступається місцем великим колабораціям, де об'єднання зусиль дозволяє проводити масштабні дослідження та глибше аналізувати дані. Проте разом із розвитком колективної праці постає критичне питання: хто саме має право вважатися співавтором статті?
Написання статті для фахового видання Категорії Б - це не лише виклад результатів дослідження, а й підтвердження вашої інтегрованості у світовий науковий контекст. Рецензенти таких журналів особливу увагу приділяють джерельній базі: використання застарілих підручників або випадкових посилань часто стає причиною відмови у публікації.
Для кожного науковця момент отримання листа від редакції журналу є критичним. Якщо ви очікували прямого "Accept" (прийнято), а замість нього побачили вердикт "Revise and Resubmit" (Переглянути та надіслати повторно) - не поспішайте засмучуватися. Насправді, це не відмова, а запрошення до діалогу та, що важливіше, реальний шанс на публікацію...




